Dziennik Ubezpieczeniowy

Dziennik Ubezpieczeniowy >> Szukaj 

 

Archiwum :: O Dzienniku :: Prenumerata 

 Szukaj

 

 

Artykuł: <<< 2012-10-24 >>>

 

Rynek

 

Nawigacja

2012-10-25  

|<<

   

 >>|

2012-10-24  

|<< 

<<<

>>>

 >>|

2012-10-23  

|<<

     

 

Data publikacji: 2012-10-24

Dz.U. nr: 3108

UOKiK, ArB i RzU obrażone przez PIU

(ArB, KNF, PIU, Prudential, RzU, UOKiK, ZBP)

+ 25 i 25 października IV Kongres Bancassurance

+ UOKiK, ArB i RzU mają zbojkotować Kongres

 

25 i 26 października odbędzie się w Józefowie pod Warszawą IV Kongres Bancassurance zorganizowany wspólnie przez Polską Izbę Ubezpieczeń oraz Związek Banków Polskich. W czasie spotkania omówione zostaną m.in. dane statystyczne rynku, modele bancassurance stosowane w Europie, IMD II, obrona przed klauzulami abuzywnymi, nowe standardy obsługi.

Kongres Bancassurance odbędzie się chwilę przed wydaniem przez KNF rekomendacji dla tegoż rynku.

Małgorzata Knut z PIU oraz Norbert Jeziolowicz ze ZBP zaprezentują też III Rekomendację Bancassurance oraz nowelizację I Rekomendacji.

Kongres ma też zaszczycić swoją obecnością Wojciech Kwaśniak, zastępca przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. Jego obecność może być istotna, bo na przełomie października i listopada spodziewana jest publikacja rekomendacji KNF skierowanej do rynku bancassurance.

Bojkot instytucji konsumenckich

Jak dowiedział się jednak Dziennik Ubezpieczeniowy na Kongres nie przyjadą zaproszeni przedstawiciele Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Rzecznika Ubezpieczonych oraz Arbiter Bankowy. Panie (w tym przypadku akurat same panie) poczuły się urażone zaledwie półgodzinnym panelem, który został im oddany, jego miejscem w programie "wciśniętym przed kolację" oraz dodatkowo, według relacji nazbyt luźną, formą zaproszenia.

Najprawdopodobniej więc panel, który miał być prowadzony przez Andrzeja Gładysza z Prudentiala, nie odbędzie się. (MaB)

Za:

Informacja własna

 

Linki:  

Zobacz także:

Komentarz J. Grzegorza Prądzyńskiego


Ja PIU rozumiem. Sens prezentacji prokonsumenckich przed ubezpieczycielami i bankami jest podobny do głoszenia idei wegetarianizmu przed bandą głodnych wilków. Zresztą w roku ubiegłym podobny panel wypadł na tyle blado, że nie znalazł się nawet w pisanej przez mnie relacji z III Kongresu (zobacz: W bancassurance czas na dłuższe związki).

Nie dziwiłbym się więc gdyby PIU w ogóle UOKiK-u, ArB i RzU nie zaprosiło. Nie ma obowiązku.

Jeśli jednak zaprasza... Jeśli jednak PIU podobne instytucje zaprasza tylko po to, by je poobrażać, to ja się zastanawiam, jaki jest w tym cel. I po cholerę im ten pasztet?

Bo ja rozumiem, że PIU miłością do RzU, czy UOKiK-u pałać nie musi. A może nawet (z punktu widzenia członków) i nie powinno. Ale znaczenie następowania bez wyraźnego powodu na odcisk urzędnikom też żadne. Bo co? Prztyczka w nos im dali? Pokazali, gdzie ich miejsce?

Wolałbym by teraz z kolei na przykład pani Małgorzata Orzeł-Kołodziejczyk nie pokazywała ubezpieczycielom, gdzie ich miejsce. Bo ja oczywiście nie wierzę, by urzędnik państwowy mógł kierować się własnymi urazami przy podejmowanych działaniach. Ale myślę sobie też, że na pewno mu te urazy w działaniach nie przeszkadzają. Ot, czysta psychologia.

A, że niedługo miłościwie nam panujący KNF ma przedstawiać swoje rekomendacje dotyczące bancassurance to warto byłoby też może zadbać o to, by materiały podsyłane nadzorowi na przykład przez RzU były przynajmniej odrobinę mniej zjadliwe wobec branży. Łaszenie się do samego KNF-u, bo to on akurat może wymienionej na początku komentarza sforze przywalić, to ślepa trochę uliczka. KNF nie działa bowiem w próżni..

Marcin Z. Broda

 

Zobacz firmy: ArB, KNF, PIU, Prudential, RzU, UOKiK, ZBP

 

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2012-10-24 >>>

 

 

 

Profesjonalnie o ubezpieczeniach..

Miesięcznik Ubezpieczeniowy

 

 
 Strona przygotowana przez Ogma Sp. z o.o.