Dziennik Ubezpieczeniowy

Dziennik Ubezpieczeniowy >> Szukaj 

 

Archiwum :: O Dzienniku :: Prenumerata 

 Szukaj

 

 

Artykuł: <<< 2012-05-30 >>>

 

Komentarze

 

Nawigacja

2012-05-31  

|<<

   

 >>|

2012-05-30  

|<< 

<<<

>>>

 >>|

2012-05-29  

|<<

     

 

Data publikacji: 2012-05-30

Dz.U. nr: 3005

Komentarz do: Koszty poszkodowanego w obrębie następstw szkody

Pragnę delikatnie zwrócić uwagę, iż nieporozumieniem (aby nie nazwać tego mocniej) jest dostrzegane w komentarzach medialnych wskazywanie, że Sąd Najwyższy odrzucił automatyzm w pokrywaniu kosztów pełnomocnika w postępowaniu likwidacyjnym. Przypominam bowiem, że przy odpowiedzialności odszkodowawczej nigdy nie było i nie będzie jakiegokolwiek automatyzmu. Przy dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych z tytułu odpowiedzialności cywilnej nie ma jednakowych przypadków, które można opisać automatycznym wzorcem. Z tych właśnie względów Sąd nie mógł odrzucić automatyzmu, na który, wbrew stanowisku niektórych osób, nigdy nie wskazywał również Rzecznik Ubezpieczonych. Rzecznik wskazywał natomiast, że roszczenia odnośnie pojazdu zastępczego czy zwrotu kosztów pełnomocnika są uzasadnione, przy czym nie mają charakteru absolutnego i w tym sensie nie mogą zostać uznane za "standard", rozumiany w sposób: "zawsze i każdemu". Osoby, które nie wierzą lub nie wiedzą, jakie zajmował stanowisko Rzecznik, odsyłam do powszechnie dostępnych wniosków Rzecznika do SN (por. wnioski). Dodatkowo zwracam też uwagę, że w komentowanej uchwale Sąd Najwyższy poszedł właśnie w kierunku naszego myślenia, prezentowanego we wniosku (por. najnowsze wnioski) czyli po pierwsze - przełamał dotychczasową linię swojego orzecznictwa, co, jak wszyscy prawnicy wiedzą, jest nie lada wyczynem, a po drugie wskazał, że w niektórych przypadkach również koszt pełnomocnika w postępowaniu likwidacyjnym może podlegać kompensacji z ubezpieczenia OC. Na marginesie (od kuchni) dodam, iż kierując ten wniosek do SN w najśmielszych snach właśnie marzyliśmy o tak przełomowym i nowatorskim dla odpowiedzialności odszkodowawczej rozstrzygnięciu. I tutaj, wracając do słowa klucza, tego krótkiego komentarza, czyli automatyzmu, w pełni zgadzam się z jednym z komentatorów, że uchwała ta niebawem w istocie zmusi do odejścia od automatyzmu, tyle że w zakresie odrzucania roszczeń o zwrot kosztów pełnomocnika w postępowaniu likwidacyjnym.

Aleksander Daszewski

r.pr. w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych

 

Linki:  

Zobacz komentowany tekst:

Koszty poszkodowanego w obrębie następstw szkody

 

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2012-05-30 >>>

 

 

 

Profesjonalnie o ubezpieczeniach..

Miesięcznik Ubezpieczeniowy

 

 
 Strona przygotowana przez Ogma Sp. z o.o.