Uchwała Sądu Najwyższego z 7 lutego br. nadal budzi wątpliwości rynku, mimo publikacji uzasadnienia (zobacz: Szkody współmałżonków - jest uzasadnienie). Uchwała ta stanowi, że "Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność gwarancyjną wynikającą z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody na osobie wyrządzone przez kierującego pojazdem w tym także pasażerowi będącemu wraz z kierowcą współposiadaczem tego pojazdu".

PZU i Warta odmiennie podchodzą do renty dla poszkodowanego współmałżonka.

Wątpliwości budzi kwestia wypłaty rent. Paweł Ptaszyński z Warty uważa, że można pośrednio domniemywać, że nie przysługuje roszczenie o rentę należną poszkodowanemu współmałżonkowi z powodu utraty zdolności do pracy zarobkowej albo zwiększenia się jego potrzeb czy zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość.

Inaczej do sprawy pochodzi PZU, które uważa, że odpowiedzialność obejmuje wszystkie roszczenia poszkodowanego małżonka na podstawie k.c., w tym również renty wyrównawcze. Wątpliwości nie ma również Aleksander Daszewski, radca prawny w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych, a także dr Marcin Orlicki. Bartłomiej Krupa z Votum uważa jednak, że zmiana praktyki ubezpieczycieli nie nastąpi automatycznie. Jednak, jak mówi Łukasz Dajnowicz z KNF, urząd nadzoru będzie rozważać przeprowadzenie kontroli, która ustali praktykę ubezpieczycieli.

Za:

Gazeta Prawna, nr 86 (2008-05-02), str. 16, Marcin Jaworski, Wypłaty rent nadal sporne

 

Zobacz firmy: KNF, PZU, Rzecznik Ubezpieczonych, SN, Votum, Warta

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2008-05-05 >>>

Uchwała Sądu Najwyższego z 7 lutego br. nadal budzi wątpliwości rynku, mimo...

Prześlij artykuł

	Odbiorca:
Email:
Osoba:
	Nadawca:
Email:
Osoba:
	prześlij też do mnie
	Wiadomość:
Tytuł:
Komentarz i podpis:	Witam, Przesyłam w załączeniu ciekawy artykuł z Dziennika Ubezpieczeniowego Pozdrawiam
Treść:	Odpowiedzialność powinna też objąć renty Uchwała Sądu Najwyższego z 7 lutego br. nadal budzi wątpliwości rynku, mimo publikacji uzasadnienia (zobacz: Szkody współmałżonków - jest uzasadnienie ). Uchwała ta stanowi, że "Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność gwarancyjną wynikającą z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody na osobie wyrządzone przez kierującego pojazdem w tym także pasażerowi będącemu wraz z kierowcą współposiadaczem tego pojazdu". PZU i Warta odmiennie podchodzą do renty dla poszkodowanego współmałżonka. Wątpliwości budzi kwestia wypłaty rent. Paweł Ptaszyński z Warty uważa, że można pośrednio domniemywać, że nie przysługuje roszczenie o rentę należną poszkodowanemu współmałżonkowi z powodu utraty zdolności do pracy zarobkowej albo zwiększenia się jego potrzeb czy zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość. Inaczej do sprawy pochodzi PZU , które uważa, że odpowiedzialność obejmuje wszystkie roszczenia poszkodowanego małżonka na... (przesłano 1000 pierwszych znaków artykułu) Link do pełnego artykułu: http://DziennikUbezpieczeniowy.pl/2008/05/05/Odpowiedzialnosc_powinna_tez_objac_renty/artykul/36843