Dziennik Ubezpieczeniowy

Dziennik Ubezpieczeniowy >> Szukaj 

 

Archiwum :: O Dzienniku :: Prenumerata 

 Szukaj

 

 

Artykuł: <<< 2012-11-29 >>>

 

Komentarze

 

Nawigacja

2012-11-30  

|<<

   

 >>|

2012-11-29  

|<< 

<<<

>>>

 >>|

2012-11-28  

|<<

     

 

Data publikacji: 2012-11-29

Dz.U. nr: 3132

Komentarz do: Komentarza Adama Sankowskiego

(PIPUiF, RzU)

Spam od PIPUiF

Od kiedy to zmanipulowany i nic niemówiący ranking PIPUiF, oparty jedynie o liczbę skarg składanych do Rzecznika Ubezpieczonych i udziały w rynku firm, stał się jakąkolwiek wyrocznią w ocenie towarzystw ubezpieczeniowych? Prezes Sankowski przygotowuje ten mierny ranking i wysyła go co kwartał do mediów, ale nikt nie chce tego publikować. Dziennikarze traktują to jako spam. Po pierwsze, ze względu na absolutnie tendencyjne zestawienie, którego głównym celem jest krytyka jednej firmy (wiadomo której) i gloryfikacja drugiej (też wiadomo o kogo chodzi), a po drugie ze względu na jego nierzetelność. Dlatego prezes Sankowski, żeby "oświecić" nas tym rankingiem, musi za składki członków PIPUiF kupować powierzchnię reklamową w mediach.

Dziwi więc, że jeden z liderów rynku oparł o ten ranking swoją kampanię reklamową...

Intencja zbierania danych o obsłudze klienta (nie tylko tych, które dotyczą skarg) przez Rzecznika Ubezpieczonych jest całkowicie słuszna. Tyle tylko, że firmy (poza kilkoma chlubnymi wyjątkami) nie publikują wielu danych potrzebnych do rzetelnej analizy. Miejmy nadzieję, że postulaty Rzecznika dotyczące rozszerzenia informacji i zwiększenia transparentności zostaną w końcu wysłuchane przez większość rynku... a pseudorankingi, jak ten PIPUiF, nie będą wzbudzały żadnego zainteresowania i emocji.

Czytelnik 2

 

Linki:  

Zobacz komentowany tekst:

Komentarz Adama Sankowskiego

 

Zobacz firmy: PIPUiF, RzU

 

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2012-11-29 >>>

 

 

 

Profesjonalnie o ubezpieczeniach..

Miesięcznik Ubezpieczeniowy

 

 
 Strona przygotowana przez Ogma Sp. z o.o.