Dziennik Ubezpieczeniowy

Dziennik Ubezpieczeniowy >> Szukaj 

 

Archiwum :: O Dzienniku :: Prenumerata 

 Szukaj

 

 

Artykuł: <<< 2012-11-26 >>>

 

Rynek

 

Nawigacja

2012-11-27  

|<<

   

 >>|

2012-11-26  

|<< 

<<<

>>>

 >>|

2012-11-23  

|<<

     

 

Data publikacji: 2012-11-26

Dz.U. nr: 3129

Gwarancja bankowa a ubezpieczenie należności

(Bank Millennium, Coface, ING Bank Śląski)

+ Gwarancja bankowa korzystniejsza

+ Ubezpieczenie należności dobre w kilku przypadkach

 

Banki, wystawiając gwarancję bankową na rzecz sprzedającego towar zobowiązują się do uregulowania płatności jeżeli kontrahent nie zapłaci w terminie. Wg Agnieszki Walczak z Departamentu Finansowania Handlu w ING Banku Śląskim, przekonuje, że gwarancje bankowe są o pewniejsze niż ubezpieczenia należności. Podkreśla, że na wypłatę z tytułu ubezpieczenia trzeba o wiele dłużej poczekać.

Na wypłatę z tytułu ubezpieczenia należności trzeba długo czekać.

Z kolei Michał Wójcik kierujący Wydziałem Finansowania Handlu w Banku Millennium, mówi, że ubezpieczenie należności jest lepszym wyjściem w przypadku gdy mamy do czynienia z szerokim portfelem kontrahentów. Ponadto stwierdza, że gdy dłużnicy nie są skłonni do przedstawienia zabezpieczenia lub gdy portfel kontrahenta jest szeroki i rozdrobniony dobrym wyjściem jest zawarcie umowy ubezpieczenia portfela.

Jacek Krzemień, dyrektor Działu Umów Ubezpieczeniowych Coface przekonuje, że większe ryzyko ponoszą przedsiębiorstwa, która prowadzą sprzedaż z odroczonym terminem płatności. Dodaje, że ubezpieczenie należności gwarantuje zabezpieczenie kredytu kupieckiego i pomaga w ocenie wypłacalności kontrahenta. (SGI)

Za:

Rzeczpospolita nr 276 (2012-11-26), str. B10, Kinga Żelazek, Ochrona przed ryzykiem w handlu

 

Zobacz firmy: Bank Millennium, Coface, ING Bank Śląski

 

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2012-11-26 >>>

 

 

 

Profesjonalnie o ubezpieczeniach..

Miesięcznik Ubezpieczeniowy

 

 
 Strona przygotowana przez Ogma Sp. z o.o.