Dziennik Ubezpieczeniowy

Dziennik Ubezpieczeniowy >> Szukaj 

 

Archiwum :: O Dzienniku :: Prenumerata 

 Szukaj

 

 

Artykuł: <<< 2012-10-08 >>>

 

Rynek

 

Nawigacja

2012-10-09  

|<<

   

 >>|

2012-10-08  

|<< 

<<<

>>>

 >>|

2012-10-05  

|<<

     

 

Data publikacji: 2012-10-08

Dz.U. nr: 3096

Wymagające ubezpieczenia na wypadek pożaru

(Marsh, PZU)

+ Ubezpieczyciele wymagają od firm właściwej ochrony przeciwpożarowej

+ Brak odpowiedniej ochrony to większy koszt ubezpieczenia

 

Ubezpieczyciele nie chcą zapewniać ochrony źle zabezpieczonych lub łatwopalnych materiałów. Firmy powinny spełniać oczekiwania zakładów ubezpieczeń w zakresie prawidłowych zabezpieczeń przeciwpożarowych, jeśli nie chcą ponosić wysokich kosztów składek. Jest też możliwość odmowy ubezpieczenia wtedy, gdy firma nie stosuje odpowiedniej ochrony przeciwpożarowej.

Zastosowanie niektórych zaleceń nie zależy tylko od przedsiębiorcy.

Przedsiębiorcy skarżą się, że wprowadzenie zaleceń polustracyjnych jest kosztowne i długotrwałe. Leszek Golachowski, lider Praktyki Zarządzania Ryzykiem Majątkowym w Marsh zauważa, że czasem zalecenia są sformułowane ogólnie, a ubezpieczyciele uchylają się od wspierania klientów przy ich wdrażaniu. Dodaje, że zastosowanie niektórych rekomendacji nie zależy tylko od przedsiębiorcy, np. ćwiczenia ze strażą pożarną zależą od woli i możliwości lokalnych jednostek PSP.

Ubezpieczyciele utrzymują, że do potrzeb klientów podchodzą indywidualnie. Agnieszka Rosa z Biura Prasowego PZU podkreśla, że ubezpieczyciel analizuje ryzyko i na tej podstawie przygotowuje swoją ofertę. Dodaje, że na wysokość składki ma wpływ m.in. rodzaj zabezpieczenia przeciwpożarowego. (ZDZ)

Za:

Dziennik Gazeta Prawna, nr 195 (2012-10-08), str. A12, Elżbieta Glapiak, Firmy muszą dużo inwestować, aby dostać tańszą polisę

 

Zobacz firmy: Marsh, PZU

 

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2012-10-08 >>>

 

 

 

Profesjonalnie o ubezpieczeniach..

Miesięcznik Ubezpieczeniowy

 

 
 Strona przygotowana przez Ogma Sp. z o.o.