Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iż klient zakładu ubezpieczeń musi być pewny, kiedy ubezpieczyciel nie wypłaci mu odszkodowania. Z tego też powodu zapisy OWU dotyczące wyłączeń odpowiedzialności muszą być sformułowane precyzyjnie.

Wyrok dotyczył sprawy, którą wniosła Alicja Sobol przeciwko Allianz Polska. Sprawa dotyczyła OWU ubezpieczeń "Wszystko co w domu" oraz "Pod własnym dachem".

Sąd uznał, że klauzule stosowane przez Allianz nie są precyzyjne, pełne i zrozumiałe. Sędzia Wanda Czajkowska, stwierdziła, że tak szerokie sformułowania jak "normy obowiązujące w budownictwie" stwarzają możliwość dowolnej interpretacji umowy. To powoduje, że takie klauzule przyznają w praktyce silniejszej ze stron uprawnienie do wiążącej interpretacji umowy.

Wyrok nie jest jeszcze prawomocny (sygn.XVIIAmc103/05).

Za:

Rzeczpospolita, nr 298 (2006-12-22), str. C1, Michał Kosiarski, warunki ubezpieczenia muszą być precyzyjne i zrozumiałe

Zobacz firmy: Allianz, SOKiK

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2006-12-22 >>>

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iż klient zakładu...

Prześlij artykuł

	Odbiorca:
Email:
Osoba:
	Nadawca:
Email:
Osoba:
	prześlij też do mnie
	Wiadomość:
Tytuł:
Komentarz i podpis:	Witam, Przesyłam w załączeniu ciekawy artykuł z Dziennika Ubezpieczeniowego Pozdrawiam
Treść:	OWU musi być precyzyjne Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iż klient zakładu ubezpieczeń musi być pewny, kiedy ubezpieczyciel nie wypłaci mu odszkodowania. Z tego też powodu zapisy OWU dotyczące wyłączeń odpowiedzialności muszą być sformułowane precyzyjnie. Wyrok dotyczył sprawy, którą wniosła Alicja Sobol przeciwko Allianz Polska . Sprawa dotyczyła OWU ubezpieczeń "Wszystko co w domu" oraz "Pod własnym dachem". Sąd uznał, że klauzule stosowane przez Allianz nie są precyzyjne, pełne i zrozumiałe. Sędzia Wanda Czajkowska , stwierdziła, że tak szerokie sformułowania jak "normy obowiązujące w budownictwie" stwarzają możliwość dowolnej interpretacji umowy. To powoduje, że takie klauzule przyznają w praktyce silniejszej ze stron uprawnienie do wiążącej interpretacji umowy. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny (sygn.XVIIAmc103/05). Link do pełnego artykułu: http://DziennikUbezpieczeniowy.pl/2006/12/22/OWU_musi_byc_precyzyjne/artykul/28135