Dziennik Ubezpieczeniowy

 

Dziennik Ubezpieczeniowy >> Szukaj 

 Mapa strony

 

Archiwum :: O Dzienniku :: Prenumerata 

 Szukaj

Szukaj

 

Ostatnie Dzienniki

Ostatnie Dzienniki:

 

Wiadomości

 

Polska

Głupota, albo prowokacja
Maksymalna stopa techniczna to 3,54%
Nowe rozporządzenie w sprawie zdarzeń medycznych
Nowatorskie podejście
Będzie fiasko
Ustawa: zła, rozporządzenie: gorsze
Dobrze, że jest rozporządzenie
Nowa wersja łagodniejsza
Szkody w skrócie
Nowa taryfa OC komunikacyjnego w HDI Asekuracji
4Life Direct: Ubezpieczenie na życie wypłacane za życia
Składka i okres
Przewidzieć katastrofę
Ubezpieczenie kredytu kupieckiego
Kilkadziesiąt IKZE w PZU Życie
RSSWięcej...

 

Świat

Zobacz..

 

Zamówienia publiczne

Zobacz..

 

Artykuł: <<< 2006-12-15 >>>

Wokół PZU

 

Nawigacja

2006-12-18  

|<<

   

 >>|

2006-12-15  

|<< 

<<<

>>>

 >>|

2006-12-14  

|<<

     

 

Data publikacji: 2006-12-15

Dz.U. nr: 1639

Ministerstwo Skarbu Państwa ma przeprosić Eureko

(Eureko, MSP, PZU)

14 grudnia Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie z powództwa Eureko przeciwko Skarbowi Państwa o ochronę dóbr osobistych. Sąd przychylił się do stanowiska Eureko i orzekł, iż MSP w komunikacie z dnia 12 lipca 2006 r. naruszyło dobre imię firmy.

W komunikacie tym MSP informowało, że będzie głosować za wypłatą dywidendy w wysokości 50% zysku PZU za 2005 rok. Komunikat mówił, że "decyzja o podziale zysku ma także inny wymiar. MSP jest bowiem świadome, że akcjonariusz mniejszościowy spółki posiadający 32% akcji (na dzień 13 kwietnia 2006 r.), który zgłasza nieuzasadnione roszczenia wobec większościowego akcjonariusza, tj. Skarbu Państwa RP, będzie używał pieniędzy, które uzyska z dywidendy na atakowanie rządu polskiego, tj. nękanie procesami, prowadzenie lobbingu i czarnego PR".

Sąd nakazał Skarbowi Państwa publiczne przeprosiny Eureko. MSP zostało zobligowane do umieszczenia przeprosin na stronie internetowej Ministerstwa na okres 30 dni oraz publikacji ich treści w "Gazecie Wyborczej", "Pulsie Biznesu" i "Parkiecie".

W ustnym uzasadnieniu wyroku, sąd stwierdził, iż Ministerstwo nie wykazało prawdziwości zarzutów zawartych w komunikacie z 12 lipca. Sąd wskazał, iż publiczne wypowiedzi przedstawicieli Eureko, na które powoływało się MSP, stanowią rzeczową krytykę i nie mogą być traktowane jako element "czarnego PR". Sąd podkreślił fakt, iż nie ma równowagi pomiędzy wspominanymi wypowiedziami przedstawicieli Eureko a treścią komunikatu MSP, który zawiera nieprawdziwe stwierdzenia.

Sąd uznał, iż nie można czynić zarzutu Eureko z tego, że na drodze sądowej dochodzi swoich praw wynikających z umowy pomiędzy Spółką a MSP. Sąd podkreślił, iż umowa zawarta pomiędzy stronami pozostaje wiążąca.

Ministerstwo poinformowało, że resort korzysta z danej prawem wolności słowa i dozwolonej krytyki i zapowiada apelację od wyroku.

Za:

Informacja prasowa (2006-12-14)

Również:

www.pb.pl PAP, Sąd zdecydował, że MSP musi przeprosić Eureko

www.onet.pl PAP, tm, Sąd: resort skarbu musi przeprosić Eureko

Parkiet, nr 289 (2006-12-15), str. 12, M.T. S, Resort nie zamierza przepraszać Holendrów

Gazeta Wyborcza, nr 292 (2006-12-15), str. 28, AND, Minister przeprosi Eureko

Życie Warszawy, nr 292 (2006-12-15), str. 18, PB, PAP, PB.Net, Skarb ma przeprosić Eureko

Nasz Dziennik, nr 292 (2006-12-15), str. 2, Małgorzata Goss, Sąd po stronie Eureko

Rzeczpospolita, nr 292 (2006-12-15), str. B9, a.h.b., Eureko, Skarb Państwa i czarny PR

Puls Biznesu, nr 244 (2006-12-15), str. 14, TB, Resort skarbu ma przeprosić Eureko

Gazeta Prawna, nr 244 (2006-12-15), str. 4, H.T., CZU, PAP, Reuters, Skarb Państwa przeprosi Eureko

Zobacz firmy: Eureko, MSP, PZU

 

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2006-12-15 >>>

 

 

 

Profesjonalnie o ubezpieczeniach..

Miesięcznik Ubezpieczeniowy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 Strona przygotowana przez Ogma Sp. z o.o.