Organizacje stowarzyszające ubezpieczycieli nie działają w próżni. Współpracują nie tylko z innymi organizacjami czy instytucjami o zasięgu lokalnym, krajowym, ale także np. europejskim. Dlatego też wysyłając ankiety do stowarzyszeń ubezpieczycieli zapytaliśmy je, jak oceniają swoją współpracę z wybranymi podmiotami. Tylko stowarzyszenia z trzech państw, od których otrzymaliśmy odpowiedzi, nie zdecydowały się nam przekazać informacji na ten temat.

Z zebranych przez nas danych wynika, że jedynie austriackie stowarzyszenie ocenia bardzo dobrze współpracę ze wszystkimi podmiotami, które wymieniliśmy (średnia ocen 5). Oznacza to, że albo

Średnia ocen poszczególnych organizacji wynosi: + CEA 4,17% + nadzór ubezpieczeniowy 3,92% + rzecznik ubezpieczonych 3,83% + władza ustawodawcza 3,75% + CEIOPS 3,62% + organizacje pośredników 3,58%

odpowiedzi tego stowarzyszenia są bardzo dyplomatyczne, albo rzeczywiście mamy tam do czynienia z sytuacją idealną.

Pozostałe izby podchodzą do tej kwestii mniej optymistycznie. Tak naprawdę najwyższą możliwą ocenę przyznawano sporadycznie. Wystawiły ją: Irlandia nadzorowi, Szwajcaria nadzorowi i CEA, Węgry władzy ustawodawczej i CEA oraz Włochy CEA i CEIOPS. Z drugiej jednak strony najniższa ocena została przyznana tylko jeden raz. Bardzo źle swoją współpracę ocenia tylko Malta z CEIOPS. Najniższe oceny wystawiła Estonia, średnia wynosi 2,5. Estoński rynek jest jednym z najmniejszych, a na takich rynkach stosunkach bardzo często decydują wybrane osoby odpowiedzialne za poszczególne instytucje. Zdecydowanie przeważają jednak oceny dobre i dostateczne.

Spośród wszystkich podmiotów, najlepiej oceniane jest CEA, które poza wspomnianą Estonią, otrzymało od wszystkich stowarzyszeń same dobre i bardzo dobre oceny (średnia wynosi 4,17%).

Z informacji, które uzyskaliśmy wynika również, że nie wszystkie stowarzyszenia współpracują z CEIOPS. Tak jest w przypadku: Austrii, Cypru, Estonii i Irlandii. Wiele stowarzyszeń również nie współpracuje z rzecznikiem ubezpieczonych. Co z kolei wynika z faktu, że na wielu rynkach taka instytucja nie funkcjonuje jako osobny podmiot.

Anna Sitarek

Zobacz firmy: CEA, CEIOPS

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2006-12-14 >>>

Organizacje stowarzyszające ubezpieczycieli nie działają w próżni....

Prześlij artykuł

	Odbiorca:
Email:
Osoba:
	Nadawca:
Email:
Osoba:
	prześlij też do mnie
	Wiadomość:
Tytuł:
Komentarz i podpis:	Witam, Przesyłam w załączeniu ciekawy artykuł z Dziennika Ubezpieczeniowego Pozdrawiam
Treść:	Współpraca dobra i dostateczna Anna Sitarek Europejskie stowarzyszenia ubezpieczycieli generalnie dobrze oceniają swoja współpracę z innymi podmiotami działającymi w sektorze ubezpieczeń - wynika z przeprowadzonej przez nas ankiety. Organizacje stowarzyszające ubezpieczycieli nie działają w próżni. Współpracują nie tylko z innymi organizacjami czy instytucjami o zasięgu lokalnym, krajowym, ale także np. europejskim. Dlatego też wysyłając ankiety do stowarzyszeń ubezpieczycieli zapytaliśmy je, jak oceniają swoją współpracę z wybranymi podmiotami. Tylko stowarzyszenia z trzech państw, od których otrzymaliśmy odpowiedzi, nie zdecydowały się nam przekazać informacji na ten temat. Z zebranych przez nas danych wynika, że jedynie austriackie stowarzyszenie ocenia bardzo dobrze współpracę ze wszystkimi podmiotami, które wymieniliśmy (średnia ocen 5). Oznacza to, że albo Średnia ocen poszczególnych organizacji wynosi: + CEA 4,17% + nadzór ubezpieczeniowy 3,92% + rzecznik ubezpieczonych 3,83% + władza ustawodawcza 3,75% + CEIOPS 3,62% + organizacje pośredników 3,58% odpowiedzi tego stowarzyszenia są bardzo dyplomatyczne, albo rzeczywiście mamy tam do czynienia z sytuacją idealną. Pozostałe izby podchodzą do tej... (przesłano 1000 pierwszych znaków artykułu) Link do pełnego artykułu: http://DziennikUbezpieczeniowy.pl/2006/12/14/Wspolpraca_dobra_i_dostateczna/artykul/28005