Mieliśmy pierwszy od dłuższego czasu w miarę spokojny tydzień. Przynajmniej w ubezpieczeniowych newsach, bo oczywiście w firmach trwa wytężona, szczytowa praca. Na pewno nie jest to czas odpoczynku. Ale w ubezpieczeniowych newsach rewelacji nie było.

Co się zdarzyło?

Umowa ubezpieczenia wychodzi z podkomisji

Po pierwsze zakończyła, zupełnie zgodnie z ostatnimi oczekiwaniami, pracę podkomisja pracująca nad projektem zmiany kodeksu cywilnego w zakresie umowy

Dwie ważne zmiany: Majątek: art. 822. §2. Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w §1, będące następstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia. §3. Strony mogą postanowić, że umowa będzie obejmować szkody powstałe, ujawnione lub zgłoszone w okresie ubezpieczenia. Życie: art. 831. §1. Ubezpieczający może wskazać jedną lub więcej osób uprawnionych do otrzymania sumy ubezpieczenia w razie śmierci osoby ubezpieczonej; może również zawrzeć umowę ubezpieczenia na okaziciela. Ubezpieczający może każde z tych zastrzeżeń zmienić lub odwołać w każdym czasie. §11. W razie zawarcia umowy ubezpieczenia na cudzy rachunek do wykonywania uprawnień, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, konieczna jest uprzednia zgoda ubezpieczonego (...). (teksty projektowanych przepisów za urobkiem z podkomisji)

ubezpieczenia. Po pierwszym posiedzeniu, które zasłynęło ekscesami PIU, na tak szybkie zamknięcie prac się nie zanosiło. Na szczęście - tu z przyjemnością się pochwalę - po naszych publikacjach informujących o tych głupich dla branży ubezpieczeniowej zachowaniach (zobacz: http://skrot.ogma.pl/92937c45), PIU swoje podejście zmieniło i sytuacja na forum podkomisji szybko uspokoiła się.

W efekcie prace w kolejnych trzech spotkaniach zostały zakończone. De facto nawet w dwóch, bo trzecie spotkanie trwało raptem około godziny i w praktyce jedynie zatwierdziło kompromis ustalony wcześniej między stronami - przede wszystkim pomiędzy stroną rządową, Rzecznikiem Ubezpieczonych a stroną ubezpieczeniową reprezentowaną przez PIU oraz IGUiOR.

Na dwa słowa specjalnej pochwały zasługuje tutaj chyba Rzecznik Ubezpieczonych (sam dr Stanisław Rogowski, ale pewnie i jego zespół). Nie zawsze o działaniach Rzecznika miewałem dobre zdanie. Ale w tym przypadku wybór spraw, gdzie Rzecznik się włączył, przygotowanie oraz konsekwencja na pewno warte są zauważenia. Niby są to zwykłe obowiązki Rzecznika, ale.. Podobało mi się..

Oczywiście podkomisja nie kończy prac nad ustawą. Będziemy mieli jeszcze komisję, II czytanie, głosowania, Senat i prezydenta. Wiele jeszcze może się zdarzyć i wiele można jeszcze zepsuć. Trzymać więc za nowelizację trzeba kciuki, bo wprowadza ona kilka bardzo potrzebnych rozwiązań. Wymienię tylko po jednym dla majątku i życia:

+ majątek - prawdziwe triggery w ubezpieczeniach OC,

+ życie - to do ubezpieczającego (a nie ubezpieczonego) może należeć zmiana osoby uposażonej.

Zmiany w OC

Druga rzecz to wciąż tocząca się dyskusja o zmianach w obowiązkowych OC, przede wszystkim w OC komunikacyjnym. Trochę uwag, trochę zastrzeżeń do

Dyskusja o transparentności brokerów nie ustanie dokąd brokerzy będą przeszkadzać w spokojnym robieniu biznesu zakładom ubezpieczeń.

przedstawionego projektu. Zainteresowanych zapraszam do zestawienia ostatnich ocen i opinii: http://skrot.ogma.pl/107764f0

Haracz Religi

Inne zmiany prawne to oczywiście zatwierdzenie przez rząd haraczu Religi. Cóż tu jednak jeszcze pisać?.. Można tyle, co o ZUS i OFE.. Czyli nic..

Transparentni brokerzy

Ostatnie dwa tematy tygodnia to powracająca wciąż transparentność brokerów (zobacz: http://skrot.ogma.pl/c78929d6 ) oraz przejście majątkowego AIG w oddział (zobacz: http://skrot.ogma.pl/95614b08).

O ten drugi temat - w szerszym kontekście oddziałów w ogóle - pytamy w naszej cotygodniowej dziennikowej ankietce. Czy to trwały proces? Czy będzie się wzmacniał? Czy to wina naszego nadzoru? Czy może podatków? Czy wreszcie wpłynie to na transparentność rynku choćby dlatego, że oddziały mogą nie podawać nawet podstawowych danych o swoich finansach?

Ta sama transparentność cały czas budzi emocje w kontekście brokerów. Tym razem iskrą do odnowienia się dyskusji była konferencja, gdzie - pośród trzech dużych firm - jedna brokerów chwaliła a dwie nie (zobacz: http://skrot.ogma.pl/bb62f032). Znów pojawiły się zarzuty, czy właściwie niezrozumienie, sposobu wynagradzania brokera, znów były wątpliwości, czy pośrednik nie podraża ubezpieczenia.

Bardzo uczciwa wydaje się tutaj wypowiedź Jarosława Gniadka z Allianza, który mówił, iż nieprawdą jest, że bez brokera będzie taniej. Określił takie twierdzenia nawet jako absurd. W czasie konferencji radził też, by - jeśli ktoś z taką opinią wystąpi - poprosić o nią na piśmie. Oczywiście to, że trzeba wybierać dobrego brokera, ustalić wobec niego oczekiwania i później je egzekwować, nie ulega wątpliwości..

Marcin Z. Broda

Zobacz firmy: AIG, Allianz, IGUiOR, PIU, Rzecznik Ubezpieczonych, ZUS

Komentuj Prześlij  Drukuj

Artykuł: <<< 2006-12-11 >>>

Mieliśmy pierwszy od dłuższego czasu w miarę spokojny tydzień. Przynajmniej w...

Prześlij artykuł

	Odbiorca:
Email:
Osoba:
	Nadawca:
Email:
Osoba:
	prześlij też do mnie
	Wiadomość:
Tytuł:
Komentarz i podpis:	Witam, Przesyłam w załączeniu ciekawy artykuł z Dziennika Ubezpieczeniowego Pozdrawiam
Treść:	Umowa, oddział, transparentność Marcin Z. Broda Choć sporo się wydarzyło, ubiegły tydzień nie przyniósł raczej ubezpieczeniowcem jakiegoś wielkiego zaskoczenia. Zakończono prace nad umową ubezpieczenia, rząd zatwierdził haracz Religi, dyskusja nad ZUS i OFE oraz (choć to zupełnie inny poziom dyskusji) zmianami w obowiązkowych OC. Właściwie nic, czego nie moglibyśmy się spodziewać. - podsumowuje Marcin Z. Broda Mieliśmy pierwszy od dłuższego czasu w miarę spokojny tydzień. Przynajmniej w ubezpieczeniowych newsach, bo oczywiście w firmach trwa wytężona, szczytowa praca. Na pewno nie jest to czas odpoczynku. Ale w ubezpieczeniowych newsach rewelacji nie było. Co się zdarzyło? Umowa ubezpieczenia wychodzi z podkomisji Po pierwsze zakończyła, zupełnie zgodnie z ostatnimi oczekiwaniami, pracę podkomisja pracująca nad projektem zmiany kodeksu cywilnego w zakresie umowy Dwie ważne zmiany: Majątek: art. 822. §2. Jeżeli strony nie umówiły się inaczej, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody, o jakich mowa w §1, będące następstwem przewidzianego w umowie zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia. §3. Strony mogą postanowić, że umowa będzie obejmować szkody powstałe, ujawnione lub zgłoszone w okresie ubezpieczenia. Życie: art. 831. §1. Ubezpieczający może wskazać jedną lub więcej osób uprawnionych do otrzymania sumy ubezpieczenia w razie śmierci... (przesłano 1000 pierwszych znaków artykułu) Link do pełnego artykułu: http://DziennikUbezpieczeniowy.pl/2006/12/11/Umowa_oddzial_transparentnosc/artykul/27951