+ Nowe zasady przedawnień dla szkód osobowych są korzystniejsze dla poszkodowanych
+ Nowe zasady dotyczą roszczeń nieprzedawnionych w dniu wejścia w życie nowelizacji k.c.
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie będzie odszkodowania, jeśli sąd oddalił już żądanie ustalenia odpowiedzialności sprawcy na przyszłość z uwagi na przedawnienie roszczeń.
Sprawa dotyczyła Marty P., która jako dziecko została w szpitalu zarażona wirusem żółtaczki typu B. Skutki ujawniły się w 2006 r. Matka dziewczyny wystąpiła o odszkodowanie, zadośćuczynienie oraz rentę do wojewody i Skarbu Państwa, a także ustalenie odpowiedzialności SP na przyszłość. Sąd jednak oddalił powództwo ze względu na przedawnienie.
Roszczenia przedawnione w dniu wejścia w życie nowelizacji k.c. nie mogą być zaspokojone na nowych zasadach. |
|
|
W 2007 r. zmieniły się zapisy k.c. dotyczące terminu przedawnienia roszczeń. Zgodnie z nowym art. 4421 § 3, w razie wyrządzenia szkody na osobie, przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Dalej, w § 4 czytamy, że przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat dwóch od uzyskania przez nią pełnoletności. Jednak nowe przepisy mają zastosowanie do roszczeń, które w dniu wejścia nowelizacji k.c. w życie nie były przedawnione. Matka poszkodowanej ponownie wystąpiła do sądu, powołując się na ujawnione w 2008 r. skutki zarażenia. Kobieta domagała się od Skarbu Państwa 50 tys. zł odszkodowania, 30 tys. zadośćuczynienia i 600 zł miesięcznej renty.
Sąd I instancji oddalił sprawę, gdyż roszczenie wcześniej było oddalone z powodu przedawnienia. Sąd II instancji skierował wniosek do SN o wyjaśnienie wątpliwości prawnej, czy w świetle prawomocnego wyroku oddalający - z uwagi na przedawnienie - żądania o ustalenie odpowiedzialności na przyszłość, wiąże sąd w sprawie szkód ujawnionych po wejściu w życie zmian w k.c. Sąd Najwyższy stwierdził, iż jest to wiążące. (EKO)
Za:
Rzeczpospolita, nr 292 (2009-12-14), str. C3, Izabela Lewandowska, Nowe skutki zakażenia
Zobacz firmy: SN
Artykuł: <<< 2009-12-14 >>>